400-0797-119

新闻图片版权

新闻图片版权

发布时间:2021-12-08 14:35:57

《著作权法》自制定以来,虽然历经修改,但对于“著作权法不适用于时事新闻”的基本态度并未改变。该法第五条规定,时事新闻不属于《著作权法》保护的对象。时事新闻不受《著作权法》保护的根本原因在于事实无版权,客观事实本身不能受到《著作权法》的保护。因为,事实是客观存在和发生的事情,它一旦产生,就不可能再受人类思想或创作活动的影响,不可能由作者“创作”出来。时事新闻不受《著作权法》保护的另一个重要原因是时事新闻是单纯对新闻事实的直观记录,从某种意义上说也是新闻作品,但是这种作品太单纯了,单纯得只有事实,而没有或者基本上没有作者主观上的加工,不满足独创性要求,因此不是著作权法意义上的“作品”。

由于图片新闻是以图像的形式对新闻事件现场的记录,是对客观事实的静态体现。其可能是对新闻事件事实的简单捕捉,也有可能是拍摄者独立创作完成的饱含独创性的图片,进而成为摄影作品而受《著作权法》保护。虽然摄影作品是我国《著作权法》明确列举的保护客体之一,但并不是所有图片都能够作为摄影作品获得保护,只有符合著作权法上的独创性要求的图片才能受到保护。从英美法系来看,其对独创性的要求较低,认为只要很低程度的个性表达就足以符合独创性要求。而大陆法系对独创性的要求较高,对摄影作品赋予著作权保护,而对普通照片仅给予邻接权保护。我国《著作权法实施条例》将摄影作品定义为“借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品”,但并未区分普通照片和摄影作品。虽然我国法律并未对“独创性”中“创”的高度进行规定,但一般认为,作为《著作权法》中的作品要具有一定程度的“智力创造性”,能够体现作者独特的智力判断与选择,展示作者的个性并达到一定的创作高度要求。

由于图片新闻的拍摄是可以体现摄影作者独立的构思,从确定拍摄主题、设计画面、调整角度、到捕捉拍摄时机等,都包含了拍摄者一系列主观活动,是极有可能具有独创性的。

因此,审查一则图片新闻是否属于时事新闻,是否为《著作权法》所调整,除审查图片新闻所传播的内容是否属于单纯事实消息外,还要看该图片是否对单纯事实消息进行了独创性表达。在独创性审查上,应重点关注图片新闻是否反映出拍摄者对拍摄内容、拍摄角度、拍摄手法等方面的选择,并且这些选择是否体现了拍摄者最低限度的智力创造性。凡是不具有独创性的图片新闻则属于《著作权法》的排除对象;反之,拍摄者对时事新闻事件现场客观事实进行了独创性表达的新闻图片,则应受《著作权法》保护。具体到本案而言,《我陆航武直9直11表演高难特技 飞行员均曾留学》等4篇文章不含作者的情感表达、新闻评论等内容,属于单纯的事实消息,但是其所配发的图片却是乔天富借助数码相机、利用光线条件等记录的客观景象创作而成,从取图的画面、取图的角度、画面的亮度,局部的光彩等都凝聚了其创造性的劳动,是对新闻事件现场进行创作的摄影作品,故其应属于受《著作权法》保护的作品。

专属客户经理在线解答,提供专业的上云服务

专属客户经理在线解答,提供专业的上云服务备份