400-0797-119

区块链证据

区块链证据

发布时间:2021-12-13 14:38:26

1. 司法实践中,对区块链、时间戳类证据的抗辩主要集中在对存证内容的真实性,以及存证过程的真实性。

2. 为避免使时间戳存证过程存疑,可在取证录屏的同时,对取证行为的过程也进行外录,从而达到避嫌的效果,提升证据的真实性。

在互联网时代,电子数据已经被确立为一种独立的证据类型,但是,由于电子证据具有容易被无痕篡改的特点,因此,对其可采性和证明力的质疑声,也是不绝于耳。

区块链技术具有去中心化、不可篡改以及可信度高等特点,在民商事领域,特别是在知识产权领域被广泛应用,区块链正是通过时间戳保证每个区块依次顺序相连,时间戳使区块链上每一笔数据都具有时间标记,从而解决了电子证据保全中,举证方难以证实其证据的真实性和完整性的问题。

最高人民法院在2018年发布的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》,已经对区块链,时间戳等电子存证手段予以了认可。

但是,即便如此,在司法审判中,往往当事人对电子存证的抗辩仍是普遍存的,那么,现阶段对于区块链、时间戳等具有代表性的存证方式,主要的抗辩理由都有哪些?此类电子证据的证据能力是否都经得起推敲呢?

时间戳存证的司法实践及主要抗辩理由

以时间戳存证为例,时间戳是一种用来证明电子数据原始性的证明方法,使用时间戳固定电子证据时,并没有第三方的监管,使用者自行开启屏幕录像软件,对整个取证过程进行录像记录,证明证据来源真实和电子证据的产生时间和内容未被篡改,最终形成完整的证据包的过程,从而对电子证据进行固定。

时间戳的存证过程,可分为数据的生成、储存、传递、认证及验证阶段,由于时间戳存证方式本身已经被《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》所认可,由此,当事人对于此种存证形式的真实性很少再质疑,抗辩理由多围绕存证内容的真实性而展开,包括待保全数据是否被真实、完整地固定并上传至存证平台,或是,认为时间戳的认证过程虽完整,亦未被篡改,但质疑被固定下来的内容本身的真实性等。

专属客户经理在线解答,提供专业的上云服务

专属客户经理在线解答,提供专业的上云服务备份